图书馆评估是场“灾难”

2011/8/5   点击数:834

[作者] 大连少图

[单位] 悦读@崔钢

[摘要] 近日,在基层调研中发现档案室满桌上认认真真的叠撂着数十卷的资料。据说这些资料档案每逢检查时是大有用处的,名曰“评估档案”,且,此档非“领导”不能翻阅。那为什么不入档案卷宗中呢?因为不符合档案管理规定中的入档要求,只能独立成“评估档案”卷,而且内容必须与“档案卷宗”中内容相符,想想就少不了大批量的打印、复印、编撰等等,而除了浪费,意义又何在?

[关键词]  图书馆 评估 灾难



近日,在基层调研中发现档案室满桌上认认真真的叠撂着数十卷的资料。据说这些资料档案每逢检查时是大有用处的,名曰“评估档案”,且,此档非“领导”不能翻阅。那为什么不入档案卷宗中呢?因为不符合档案管理规定中的入档要求,只能独立成“评估档案”卷,而且内容必须与“档案卷宗”中内容相符,想想就少不了大批量的打印、复印、编撰等等,而除了浪费,意义又何在?

于是我想到了公共图书馆的评估。从九十年代兴起的评估在当时确实产生了推动政府重视的效用,从而使公共图书馆养成了这种“好”习惯。从本人某些经历的评估迹象看出,公共图书馆是非常愿意去被评估,甚至达到了“膜拜”评估、视“评估”是无比的神圣的地步,从而以此来证明些什么。所以,那些成卷成卷的“评估档案”简直就真成了“宝贝”。

把“评估成果”作为荣誉,从爱不释手的捧着的“假档案”中找出些自我安慰,我觉得这是公共图书馆人常年形成的心理痼疾。这种文化的保守主义甚嚣尘上,也越要走上极端了。我参加过几次基层的估,无论是作为被评的馆员,还是抽调上去作为评委,我都觉得公共图书馆的评估简直是一种灾难,而且多数是自欺欺人的闹剧。

试问这些评估,曾经是否“评估”出一项真正有价值的创新项目?或是评估出一个注定失败的建设“成果”?都没有。有的只是图书馆们使尽浑身解数,做假档案、做假报表,还有一大堆空洞洞的肯定和希望。当然为此,把本来热诚的服务于读者的精力全部用在了热诚接待“评估”了。

那些费了多少脑劲想着应该怎么应对“评估专家”们的疑问,应该怎么能让“专家”们更加心情舒适,简直是对公共图书馆的真正考验。大批大批的“追记”的造假资料复印成套,看来看去,结果连自己都认为确实是如此的有“成果”。

当前“民主”的氛围开始关注“公共图书馆”的精神健康了,而要问,我们的政府“评估”难道是健康管理么?公共图书馆界的“灾难”何时休?难道社会主义公共文化的大繁荣大发展,能包容“认认真真做假”的公共图书馆评估工作?

原文连接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f19cc5c0100tcbj.html